Un año más tarde... Liberando a Johnny.

Tenía que pasar alguna vez. Me refiero no sólo a ver la película The Libertine, tras la que he estado desde hace un año, sino a desilusionarme de Johnny.

Bueno, la verdad es que no es justo con el pobre Johnny Depp. Tanto esperar, y, especialmente, esperar que fuera un buen John Wilmot, me hizo tener unas expectativas muy altas. Y, no es que haya actuado tan mal. Pero, de alguna forma, me parece que sobre-actuó. Me recuerda demasiado a Jack Sparrow. Y la verdad es que a pesar de que ambos son unos pervertidos, uno espera que una película histórica sobre el político, sifilítico, cínico y hasta cierto punto sadista John Wilmot no tenga nada que ver con una ficción para niños de Disneylandia. Quizás lo que más me distanció de la película fue el uso exagerado de maquillaje, que convirtió las pústulas faciales (consecuencia de la sífilis avanzada) en una máscara de película barata de zombies. A mi manera de ver, sería mucho mejor que en vez de tanto maquillaje y close-ups, se hubieran distanciado un poco de los efectos visuales y, qué se yo, lo hubieran disimulado en vez de exagerarlo. En el entusiasmo por representar la podedumbre como consecuencia de la perversidad (que de hecho sólo muestra la falta de higiene sexual típica de la época) se alejaron de la veracidad, y en vez de engancharme con argumentos filosóficos me pusieron a observar lo artificial de la faz distorsionada del Johnny.

En fin. La película en sí no es para nada mala, de hecho la dirección (primeriza de Laurence Dunmore) y fotografía (del mismo) me parecen excelentes. Un buen resultado, especialmente considerando que se realizó en 45 días, y que está filmada con una cámara de mano. El documental anexo en el DVD (Capturing the Libertine) es casi más interesante que la película. Otros puntos buenos son la actuación de Samantha Morton, que interpreta a Elizabeth Barry, una pionera del drama contemporáneo. Y, por supuesto, la actuación de John Malkovich como Carlos II de Inglaterra.

De hecho, me hubiera encantado que el Malkovich protagonizara la película, tal como hizo en la versión teatral. Quizás hubiera sido un Wilmot más convincente. Ya ha demostrado su capacidad perversa y lujuriosa en películas como Dangerous Liaisons. Pero bueno, fue él mismo el que quiso hacer la película y poner a Johnny Depp como Wilmot. Y, su actuación como Carlos II también es un placer de ver.

En fin, me quedo con un regustillo amargo al haber "gastado" mis días anuales de "soltería" en esta película del Depp, me siento como que desaproveché la ausencia de mi usual co-peliculista con alergias deppianas. Mejor hubiera visto Pirates of the Caribbean 2 y 3! Eso sí, ahora Johnny está "liberado" de mis expectativas, mi próxima mirada será menos exigente.

servido por dita 2 comentarios compártelo